尋覓更輕盈的未來 Tamron 17-28mm F2.8 A046 開箱/實拍/評測

我想,在全幅無反鏡頭越做越大的趨勢下,Tamron 應該是真的有認真思考「無反就是該輕便」這項大原則並付諸實行的品牌,它的開發方向也很明顯的以輕便易攜帶為主,同時還保留有大光圈以及不錯的畫質。

其實這篇開箱本應該去年八~九月就出的,不過因為要等 A7R4 機身入手以及各種忙碌,加上家裡貓貓突然重病拖到現在才上,在此跟大家說聲抱歉Orz,但也因為累積素材的時間較長,這次也帶來了比較多的實拍照片。

(上圖後蓋是我自己換的 Sony 原廠後蓋,非 Tamron 原廠後蓋)

自去年推出的 Tamron 28-75mm F2.8  A036 以降,Tamron 針對 Sony E 接環所推出的變焦鏡受到了廣泛的注目,先是 A036,緊接著是今年推出的 A046,即 Tamron 17-28mm F2.8,而就我們所知的,在明年 Tamron 還會再推出 70-180mm F2.8 這顆望遠大三元。

騰龍用了三年時間完善了輕便取向的 Sony E-Mount 恆定 F2.8 大三元,並且在開山之作 28-75mm F2.8 身上取得了還不錯的成績,而這次,我們(終於)輪到開箱這顆超廣角變焦大三元:Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD。


 

Tamron 17-28mm F2.8 Di III RXD 開箱

我入手這顆鏡頭大約有將近四個月的時間,而從推出當時的熱銷缺貨,到現在相信許多人也陸續拿到了這顆鏡頭,它的熱門程度確實超乎預期。

Sony 全片幅 E 接環的超廣角自動鏡雖然已有三個選擇,分別是 Sony FE 16-35mm F4 ZAFE 16-35mm F2.8 GM,以及 FE 12-24mm F4 G,這三顆分別顧及入門 F4 小三元、旗艦 F2.8 大三元,以及更廣的超廣角三個領域,然而這些鏡頭對入門者來說仍有一定的購入門檻,尤其後兩者動輒五六萬的售價也確實不太親民。

「全幅超廣角」通常都不會是便宜的鏡頭,反之,Tamron 17-28mm F2.8 A046 僅以新台幣三萬元以內的售價就達成了「F2.8 超廣角大三元」的里程碑,這是過往我們在 DSLR 系統上很難見到的(例如 Tamron A041 也要 36,800 元),三萬元以內的價格確實也讓 Sony 全片幅 E 環顯得更值得投資了。

鏡頭外觀沿用了 Tamron 自家 A036 的設計趨勢,鏡頭表面是霧面塑料材質,並採用橡膠變焦環以及硬塑膠材質對焦環,附有可反裝的花型遮光罩,除此之外鏡頭本體沒有多餘的操作鈕,可說相當簡潔。這也可以說是 Tamron 針對 Sony E 的 F2.8 大三元之共同特徵了,將來我們還會在 70-180mm F2.8 身上看到類似的設計。

然而說到這顆鏡頭最令人稱道的,還是那內變焦的設計,無論廣角端或是望遠端,在變焦前後鏡頭本體均不會伸長/縮短,僅只有內鏡筒會前後移動。

這樣做的好處是減低的鏡筒伸縮入塵的可能,同時也提供了內鏡筒更好的碰撞保護性,而對錄影用戶來說,即使變焦也不會改變太多重心,這對上穩定器的用途來說毫無疑問有著壓倒性的優勢。

口徑僅僅只有 67mm,以超廣角鏡頭來說這是相當罕見的,要知道即使是 F4 小三元的 Sony FE 16-35mm F4 ZA 口徑也要 72mm。

67mm 在 Sony E 接環系統身上是個相對強勢的口徑,近年來使用 67mm 口徑的鏡頭也日漸增加,例如 Tamron 28-75mm F2.8 A036Sony FE 85mm F1.8Sony FE 24mm F1.4 GM 都是,APS-C 系統的 Sony E 16-55mm F2.8 GSony E 70-350mm F4.5-6.3 也是 67mm。

因此如果你有以輕便為主的挑選器材前提,那麼其實也可以考慮主攻 67mm 作為你的「建軍策略」之一。

經過實測,承重在 600~700g 等級的三軸穩定器可以勉強裝上 Sony A7R3 加上 Tamron 17-28mm F2.8,由此就可看出這個組合的輕便優勢(不過俯仰角度會受限制,而且我也不建議這麼使用),但是真的要工作使用的話還是建議使用承重 1,000g 以上的三軸穩定器較佳。

這樣的體積甚至是拿來裝到 Sony a6x00 系列身上也不會顯得突兀,而據我所知也真的有人這樣用,只是就焦段而言很少人真的這樣做就是了(換算全幅等效焦距 25.5mm~42mm)。


 

超廣角的遼闊

小口徑的另一個好處是降低了濾鏡成本,下列實拍照就有不少是加裝 CPL 後拍攝的,因此必須要注意的是以下的藍天照大多也是因為 CPL 奏效後的成果。

我想,如果是仍然在觀望這顆鏡頭使用者,其中一項重要考量應該就是它的「焦段分佈」了,17mm~28mm 兼顧了一般超廣角與生活隨拍的焦段,但稍嫌可惜的是望遠端僅有 28mm —— 距離 35mm 還是有些差異。但在 17mm 廣角端方面,這顆鏡頭確實扮演相當不錯的角色。

▲17mm f/5.6 1/250s ISO 100,Sony A7R4

雖然是一顆輕量化的鏡頭,但它並沒有因此縮減畫質上的表現,在全焦段 —— 尤其是廣角端,這顆鏡頭的畫質還是不錯的,由中心到邊緣都還維持不錯的水準,整體來說與 Sony 本家的大三元 FE 16-35mm F2.8 GM 差距並不如想像中那樣大。

甚至可以說,Tamron 17-28mm F2.8 A046 僅憑 Sony FE 16-35mm F2.8 GM 一半的價格而能做到相近的畫質,這點還是很不容易的。當然超廣角鏡重要的不僅有畫質, 其他特性我們也會在後面一併解釋。

▲28mm f/8 1/50s ISO 100,Sony A7R4

雖說焦段分布是 17-28mm,但我有七成的照片是使用 17mm,僅有三成使用 28mm 拍攝,中間焦段的照片則相當少。雖然現在動輒 14mm 或甚至 12mm 的超廣角鏡頭已不難見,但 17mm 對超廣而言,仍算是適中且適合入門的焦段。

▲17mm f/8 1/80s ISO 100,Sony A7R4

▲17mm f/8 1/125s ISO 320,Sony A7R4

拜 67mm 小口徑之賜,使用這顆鏡頭拍攝的照片有許多都加裝了 CPL 偏光鏡,在 CPL 加持下的藍天還是沒話說的,不過若論及原始表現的話,這顆鏡頭的色彩大概就是中庸之作,沒有特別突出之處,但整體水準卻也不差。

▲17mm f/8 1/80s ISO 100,Sony A7R4

▲18mm f/8 1/500s ISO 320,Sony A7R3

▲17mm f/8 1/800s ISO 100,Sony A7R3

▲17mm f/8 1/500s ISO 400,Sony A7R4

除了在廣角端 17mm 有不錯的畫質,望遠端 28mm 的畫質也是不錯的。

等等,開頭不是說要等 A7R4 測試所以才拖這麼久嗎?其實以 A7R4 的 61MP 解像度來說,17mm 和 28mm 端解像力都還算是足夠的,17mm 表現比 28mm 要好一些,但如果你用無限遠拍景的角度來看,兩者縮光圈後差異極微。但總的說來,這顆鏡頭在 A7R4 身上使用是不需要擔心的。

▲28mm f/8 1/80s ISO 100,Sony A7R4

▲17mm f/8 1/125s ISO 250,Sony A7R4

▲17mm f/5.6 1/320s ISO 100,Sony A7R4


 

星芒與抗耀光

前面提到,畫質並非是超廣角鏡的全部,除了價格、體積、畫質之外,我們在乎的要素非常多,涉及個人喜好的鏡頭特色與魅力我們暫且不談,其他諸如外在的鏡頭設計、質感、操作性、可靠度,乃至於內在的抗耀光、像差、變形、失光、色散 ⋯⋯ 以上皆是。

Tamron 17-28mm F2.8 A046 的抗耀光並不算特別出色,但也不算太差,在面對強烈逆光光源時還是會有十分明顯的光斑產生。

▲17mm f/16 1/80s ISO 100,Sony A7R4

就同台比較的結果而言,它的抗耀光並不比 Sony FE 16-35mm F2.8 GM 要來得好,光斑也較為明顯。

雖然在這方面並沒有特別出色,但保留暗部細節還是 ok 的。此外,當光源靠近中央時也會產生特大號的圓形光斑。

▲17mm f/16 1/100s ISO 100,Sony A7R4

9 枚光圈葉片,星芒是不太銳利的 18 道芒:

▲17mm f/16 1/50s ISO 100,Sony A7R4

星芒要縮到 f/11 之後比較明顯,這對夜景愛好者來說可能稍嫌可惜了一些。

下列這三張則是面對逆光下的整體表現,第一張有修圖,下二張是機身直出。

▲17mm f/18 1/125s ISO 100,Sony A7R4

▲24mm f/8 1/100s ISO 100,Sony A7R4

▲18mm f/13 1/125s ISO 100,Sony A7R4


 

散景/食物

另一項我覺得比較能夠介紹的特色應該是它的散景。

雖然在超廣角鏡頭上,我們大多不太會強求它有多麼漂亮柔順的散景,但既然有 GM 這個先例,我們就來看看 Tamron 17-28mm F2.8 的表現吧。

▲28mm f/2.8 1/500s ISO 160,Sony A7R4

這顆鏡頭在廣角端 17mm 最近對焦距離是 19cm,在望遠端 28mm 則是 26cm,不算近也不算太遠,剛巧符合這顆鏡頭的中庸特色。不過它在 28mm 端的放大率還是勝過了 Sony FE 28mm F2.0 這顆鏡頭 (放大倍率是  0.167x),就這點來說在拍生活用途的照片還是比較好用的。

▲28mm f/3.5 1/30s ISO 100,Sony A7R4

▲28mm f/2.8 1/15s ISO 125,Sony A7R4

▲28mm f/3.5 1/30s ISO 250,Sony A7R4


 

低光源/夜拍

少了操作鈕(例如 AF/MF 選擇鈕)在低光源夜拍或是長曝時稍稍有些不便,不過由於鏡頭的輕巧特性,對於腳架承重力相對不是那麼吃重,同時 67mm 口徑也很適合加裝濾鏡。在大多數狀況下(例如不考慮耀光造成的問題),這顆鏡頭用在長曝以及手持低光源的環境下還是不錯用的。

▲17mm f/8 6s ISO 320,Sony A7R4

▲17mm f/4.5 2s ISO 400,Sony A7R4

▲17mm f/2.8 1/4s ISO 2500,Sony A7R4

▲17mm f/4.5 5s ISO 200,Sony A7R4

▲17mm f/2.8 1/60s ISO 160,Sony A7R4

▲17mm f/5.6 8s ISO 400,Sony A7R4

散景光點邊緣較為銳利了些,但在近拍時的散景還是不差的。如果與 Sony FE 16-35mm F2.8 GM 相較,確實是 GM 的散景勝出,但差異並不大。

▲28mm f/2.8 1/100s ISO 400,Sony A7R4


 

彗星像差

如果有拍星空需求的使用者,或許可能會在意彗星像差。Tamron 17-28mm F2.8 畫面邊角的彗星像差狀況比較明顯一些,我們就以下面這張平凡的星空照作為範例吧:

▲17mm f/2.8 20s ISO 1000,Sony A7R4

這張照片以廣角端 17mm、最大光圈 F2.8 拍攝並曝光 20 秒,使用機身是 61MP 的 A7R4,若擷取照片右上角 720×480 像素,可以看到彗星像差狀況如圖:

星星由原本的點狀變為箭頭形狀,這是彗星像差的典型特徵。不過,彗星像差的發生與否與星點亮度(視星等)有直接關係,雖然同樣都在畫面邊緣,但你可以看到其他相對黯淡的星點彗星像差就沒有這麼明顯。

同時這是在畫素較高的 A7R4 身上拍攝所得的畫面,換句話說,如果在畫面邊緣的星點並沒有這麼亮、使用機身不是高畫素機種,那麼彗星像差的狀況在大多數狀況下都不會造成什麼困擾 —— 尤其是在星野攝影的領域。


 

輕便與隨身的彈性

最終,我們還是要回歸到這顆鏡頭最主要的特色:輕便、以及便宜。

它的魅力並非來自於它的畫質、發色等實際拍攝出的具體理由,而是來自於它的應用彈性。

▲17mm f/11 1/30s ISO 100,Sony A7R4

輕便能夠帶著走的特性,適合用來拍攝各種題材的彈性,在旅途中、生活中 ⋯⋯

換句話說,就是我們周遭各種俯拾即是的畫面。

▲17mm f/8 1/80s ISO 100,Sony A7R4

▲17mm f/8 1/60s ISO 100,Sony A7R4

▲17mm f/5.6 1/30s ISO 100,Sony A7R3

▲17mm f/5.6 1/800s ISO 100,Sony A7R3

▲28mm f/8 1/320s ISO 100,Sony A7R4

▲17mm f/8 1/80s ISO 100,Sony A7R4

▲17mm f/8 1/100s ISO 100,Sony A7R4

▲28mm f/11 1/125s ISO 100,Sony A7R4

▲28mm f/8 1/500s ISO 100,Sony A7R4

▲17mm f/4 1/125s ISO 100,Sony A7R4

▲17mm f/2.8 1/15s ISO 3200,Sony A7R4

▲28mm f/8 1/500s ISO 250,Sony A7R4

▲17mm f/8 1/500s ISO 250,Sony A7R4

▲17mm f/4 1/30s ISO 250,Sony A7R4

▲17mm f/8 1/30s ISO 100,Sony A7R4

▲18mm f/2.8 1/30s ISO 250,Sony A7R3

▲17mm f/5.6 1/400s ISO 100,Sony A7R3


 

一個更平價的大光圈選項

一顆「超廣角 F2.8 恆定光圈」的鏡頭並不稀奇,尤其在無反超廣角鏡頭選擇越來越多的現在,動輒 14mm 乃至於 12mm 的鏡頭亦所在多有。Tamron 17-28mm F2.8 A046 真正的價值在於它同時結合了恆定 F2.8 光圈、台幣三萬元以內的價格、更輕巧的體積與重量,單就這三點而言,目前市場上無鏡頭能出其右,講到無反系統中的「輕便便宜超廣大三元」,確實就只有 Tamron A046 唯一解。

這顆鏡頭該與誰比較呢?是價格接近的原廠 F4 小三元 Sony FE 16-35mm F4 ZA,還是同為恆定 F2.8 的原廠大三元 Sony FE 16-35mm F2.8 GM?至少就這段期間使用 A7R4 的經驗看來,Tamron 17-28mm F2.8 確實有資格與 GM 一戰。即便它還是有些地方不如 GM,例如望遠端畫質、近拍畫質、散景、像差修正、抗耀光、發色 ⋯⋯ 但別忘了,Tamron 價格只要 GM 的一半,即便畫質只是小輸,但考量價格整體仍然勝出。當然已有 GM 的使用者也不用擔心,Tamron 與 GM 分別是兩顆各有所長的鏡頭。

 

有些使用者會拿定焦鏡或是其他高階鏡頭來與 Tamron 17-28mm F2.8 相比,會這樣做固然無可厚非,但我想說的是這顆鏡頭在製作時的「意圖」與「目標」本來就十分明確,相信看到這邊的你也十分明瞭,那就是「輕便」、「大光圈」以及「經濟」,並且它也滿足了一定的畫質水準,在此之外它的其餘表現都算是中庸,不算特別突出,但絕對物有所值(或甚至物超所值)。

我想說的是,其實「在台幣三萬元內擁有 F2.8 超廣大三元」已經是相當難得的一件事,在這樣的範疇下要再要求一顆鏡頭能有鮮明的特色、獨樹一幟的魅力,這其實是很不實際的一件事情。誠然 Tamron 17-28mm F2.8 是一顆破格的鏡頭,但它仍然是以功能性為主要訴求,若要追求規格之上的額外特色,在全片幅 E-Mount 系統中仍有很多超廣角鏡任君選擇。

 

在列最後的優缺點列表時,我一直在考慮「望遠端只有 28mm」這點究竟能不能算是缺點,因為這是輕量化與小型化之下的必要之惡,焦距分佈 17-28mm 也是每個使用者在購入前所一定會知道的事實。單憑這個角度來說,望遠端 28mm 反而更像是一種「選擇」,而非是一種「缺陷」,至少我是這麼理解的。

文章的最後,也還是要為久等的朋友們說聲抱歉,因為近期發生了一些事,在寫這篇文章的過程中可說是經歷了我近年來最開心和最悲傷的時期,期間變故雖多,但總也還過得去,總算是兢兢業業的把這顆鏡頭給完成了。將來,我們還會補上與 Sony FE 16-35mm F2.8 GM 的比較,請大家拭目以待。

 

Tamron 17-28mm F2.8 A046 優缺點:

  • 優點:經濟的價格、F2.8 大光圈、輕巧的體積、廣角端出色的畫質
  • 缺點:對焦與抗耀光皆稍遜於 Sony FE 16-35mm F2.8 GM、缺乏鏡頭操作鈕、28mm 近拍畫質稍軟

 

關於 Sony 全系列鏡頭開箱

透過高質感的產品開箱、深入的器材剖析,以及機身直出的實拍照片,來介紹並探討 Sony E 接環全片幅系統中的每一顆鏡頭,包含定焦、變焦、ZA、G、GM 鏡頭都在其中,副廠鏡頭亦有涉獵。在未來「Sony 全系列鏡頭開箱」將以介紹完 Sony E 環全部的原廠全幅鏡為目標,並持續分享關於 Sony 相機系統的所見所得。

7 Comments

  • 阿喵 2020-08-23 at 18:06:00

    許願:期待能看到版大測試70-180的文章:)

    Reply
  • 鄭快樂 2020-06-17 at 20:11:14

    請問是該入手騰龍f2.8大三元,還是28-200旅遊鏡
    呢??

    Reply
    • 洪詩詩 2020-06-18 at 14:02:18

      看你預算囉

      Reply
  • poisonousweeds 2020-02-20 at 09:03:08

    你好,关注你的帖子很久了,请问这支镜头在r4上面的对焦表现和在r3上面有差异吗?

    Reply
  • Alex 2020-01-30 at 04:02:00

    這樣的體積甚至是拿來裝到 Sony a6x00 系列身上也不會顯得突兀,而據我所知也真的有人這樣用,只是就焦段而言很少人真的這樣做就是了(換算全幅等效焦距 25.5mm~42mm)。

    —— 這算法好像錯了

    Reply
    • Alex 2020-01-31 at 03:58:01

      抱歉是我自己搞錯了,請忽略。

      Reply
  • 張振亞 2020-01-24 at 01:05:24

    這篇文章真是給猶豫入手的人一隻好大的強心針!
    期待下次來分享個:騰龍新三小(三隻小定焦)!街拍特輯!

    Reply

發表迴響