GM戰蔡司:Sony 24mm F1.4 GM 對決 Batis 25mm F2

Sony 在今年十月推出了首顆廣角 GM:Sony FE 24mm F1.4 GM,這顆鏡頭從發表迄今就受到不少關注,而對 Sony 使用者來說,在 24mm 焦段的定焦鏡中另一個選擇就是 ZEISS 蔡司本家在 2015 年推出的「Batis」系列:Batis 25mm F2.0。

那麼,這兩顆焦段相當接近的鏡頭該選哪一顆呢?這一切都還是未知數,因為就我之前的體驗來說,「Batis」系列已經是十分出色的鏡頭,像是光圈全開就十分可靠的畫質、輕巧的體積、優秀的抗耀光、水準之上的散景表現……它的確是顆可獨當一面的好鏡頭。

Batis 25mm F2.0 開箱文請點:

那麼問題來了,『Sony 以最高水準打造的 GM — G大師鏡頭』v.s. 『蔡司原廠推出的高品質鏡頭』,兩者熟執優劣?新推出的 Sony FE 24mm F1.4 GM 是否真的有值得它的售價?蔡司的 Batis 25mm 2.0 是否有可能逆襲售價略高的 Sony GM?基於這些種種疑問,而催生了這篇 PK 測試文。

其實嚴格來說,Sony FE 24mm F1.4 GM 與 Batis 25mm F2.0 並不太能算是同一個級距的產品,理由是前者 F1.4,後者 F2.0,光圈相差了整整一級,但若以官方定價來看,Sony 是 1,400 USD,Batis 則是 1,300 USD,兩者也僅僅只有 100 美金的價差而已。

雖然就光學規格來看兩者有明顯差異,但以價格來說,Sony 24mm F1.4 GM 與 Batis 25mm F2.0 幾乎可視為同一等級的產品。

(若比台幣售價的話,公司貨定價是 Sony 44,980 元:Batis 42,980 元,但因為 Batis 系列新品偶有特價,因此這裡還是以美金定價作為比較基準。)


目錄索引

雖說手機版與電腦版皆可閱讀,但因為畫質比較的部份兩者差距極微,因此若要檢視完整解析度的話建議觀看電腦版。這篇測試文的篇幅非常長,一共有 16 個比較項目,就算把這整篇文章 Sony 與 Batis 的篇幅給拆開並一分為二其實也可單獨稱之為是一顆鏡頭的詳細評測了。若覺得篇幅太長的話,也可以直接看結尾的摘要懶人包與結論,或是點選以下各個項目的快速選單:

  1. 規格與外觀比較
  2. 畫質測試:中央
  3. 畫質測試:邊角
  4. 畫質測試:中央近拍
  5. 視角比較
  6. 發色比較
  7. 散景比較
  8. 散景光點(洋蔥圈)
  9. 口徑蝕
  10. 變型測試
  11. 呼吸效應
  12. 邊角失光
  13. 抗耀光表現
  14. 紫邊與色散
  15. 星芒比較
  16. 彗星像差
  17. 懶人包:測試結果摘要
  18. 結論與建議

測試環境

所有的測試照片都是使用 Sony A7R3 機身拍攝,機身設定為「鏡頭補償開啟」,少數選項有關閉鏡頭補償、「4,200 萬畫素 X.Fine」、「不開啟 DRO」、「風格設定 Std +0+0+0」、「不套用相片風格檔」、「室外自然光下 AWB,室內自訂白平衡」,並盡可能統一曝光值。在所有比較圖中,位列圖片左方的都是 Sony 24mm F1.4 GM,右方的則是 Batis 25mm F2。


1. 規格與外觀比較

〖點此返回目錄〗

在全片幅系統中,兩顆都屬於輕巧好攜帶的鏡頭,Sony 24mm F1.4 GM 長度較長,但寬度則是 Batis 25mm F2 稍胖一點。

在功能方面,Sony 具備對焦停止鈕、實體光圈環、AF/MF 切換鈕、光圈 DeClick 鈕;Batis 則具備系列獨有的 OLED 電子觀景窗。兩鏡都沒有內建光學防手震功能。

兩者的口徑都是 67mm,Sony 前玉稍大,Batis 則是採用 Distagon 結構。

由於 Batis 遮光罩體積稍大的緣故,裝上遮光罩後的長度看起來與 Sony GM 相去不遠。

 Sony FE 24mm F1.4 GMBatis 25mm F2
鏡片組成13 枚 10 群10 枚 8 群
特殊鏡片3枚ED、2枚XAN/A
光圈F1.4~16F2~22
光圈葉片1110
圓形光圈
防手震XX
對焦系統DDSSM線性馬達
口徑67mm67mm
最近對焦24cm20cm
放大倍率0.17x0.19x
重量445g335g
尺寸75.4 x 92.4 mm81 x 78mm
售價(USD)1,4001,300
售價(TWD)44,980 元42,880 元


2. 畫質測試:中央

〖點此返回目錄〗

此場景距離被攝大樓距離約 70 公尺,取上圖中央 600×400 Pixel 比較中央畫質:

(☑相同曝光值/☑上腳架拍攝/☑同位置拍攝/☑數位修正開啟/☑AWB)

雖然機身是採用高畫素的 A7R3,但這項比較並不是很容易能看出差異。大致上來說 Sony 在 F1.4 時畫質大約比 Batis 在 F2.0 還要稍好一些,在 F2.0 時已可媲美 Batis F4 時的畫質,在 F2.8 之後就極為銳利,最佳畫質約在 F5.6,F16 時畫質大約比 F1.4 光圈全開時稍差一點點。

兩鏡最銳利的畫質看起來差不多,其中 Sony 的對比稍強一點。但需注意的是,這項測試無法完全屏除空氣品質與懸浮微粒帶來的影響,也有可能低估兩鏡的最佳畫質。


3. 畫質測試:邊角

〖點此返回目錄〗

對焦點位於畫面中央,取上圖邊緣 600×400 Pixel 比較畫質。由於畫面邊緣與中央對焦點並非在同一個焦平面上,且受到空氣品質的影響更多,因此這項測試並不算是非常嚴謹,但仍可做為參考用。

(☑相同曝光值/☑上腳架拍攝/☑同位置拍攝/☑數位修正開啟/☑AWB)

Batis 25mm F2 的邊角畫質相當出色,從 F2.8 之後就大致維持差不多的標準,Sony 邊角要直到 F4 才可追上 Batis 全開 F2.0 的水準,而 Sony 縮至 F5.6 畫質才有明顯提升,兩鏡在 F8 時達到最佳畫質,但即便是在 F8,Batis 的邊角畫質還是稍微好一點點。

大家有興趣的話可以查一下這兩顆鏡頭的 MTF,Batis 很妙的是 MTF 曲線到邊角反而上揚,至於 Sony 則是一般正常鏡頭的 MTF 曲線。我是測試完之後訝異於 Batis 的邊角畫質才去查 MTF,沒想到這樣的結果也與兩鏡的 MTF 數據相符。


4. 畫質測試:中央近拍

〖點此返回目錄〗

測試這項目的原因,是因為不同鏡頭在近拍時的設計不盡相同,有些鏡頭在近拍時可能會有程度不一的畫質減損。雖然一般原廠數據、媒體評測在評價畫質時都是以無限遠為測試標的,但實際上在日常使用時,有很多情境都是近距離拍攝,因此近拍畫質還是有不小的參考性。

另一方面,近拍測試也可以盡可能屏除空氣品質與懸浮微粒對畫質造成的影響。

取上圖中央 600×400 Pixel 比較畫質。

(☑相同曝光值/☑上腳架拍攝/☑同位置拍攝/☑數位修正開啟/☑AWB)

Sony FE 24mm F1.4 GM 近拍中央畫質強悍,F1.4 光圈全開就已有 Batis F2.8 時的水準,大約在 F2.0 開始就已經趨近於最佳畫質,Sony 在 F4.0 時甚至還稍微勝出 Batis 在 F8 時的最佳畫質,光圈縮至最小光圈 F16 時,畫質雖有減損但並不明顯,可說是 Sony 在 F1.4~F16 全光圈段的畫質都比 Batis 更為優秀。


5. 視角比較

〖點此返回目錄〗

雖然大家都知道兩顆鏡頭的焦距分別是 24mm、25mm,但過去有外媒測試 Batis 25mm F2 的實際視角實際上趨近於 24mm,不過真的是這樣嗎?兩者的視角差距有多少?

(編按:在原廠數據中,Sony 視角是 84°,Batis 則是 82° — 以對角計)

(☑相同曝光值/☑上腳架拍攝/☑同位置拍攝/☑數位修正開啟/☑AWB)

有差距,但差距很小,基本上我會覺得可以把 Batis 25mm F2 當成一顆 24mm 的定焦鏡頭使用。

但需要注意的是,這兩顆鏡頭在近拍時的視角差異較大,Batis 在近拍時明顯「比較廣」:

(☑相同曝光值/☑上腳架拍攝/☑同位置拍攝/☑數位修正開啟/☑自訂白平衡)

為何會如此?Batis 25mm 焦段較長,視野不是應該較窄嗎?這主要是因為不同鏡頭在鏡組、對焦設計上都不同所致,同時鏡頭在對焦的過程中也會輕微的改變焦距。這關乎到另一項測試:「呼吸效應」,我們會在之後提到。

從上圖 Gif 也可看出兩顆鏡頭的顏色表現實際上是不太相同的(機身已統一設定手動白平衡),這就讓我們進入接下來的發色比較吧。


6. 發色比較

〖點此返回目錄〗

無論是室外 AWB 或是室內自訂白平衡,Sony FE 24mm F1.4 GM 顏色都顯得較冷一些,反之 Batis 25mm F2 顏色則較暖。雖然 Gif 檔會壓縮色階,但即使是如此,也可看出兩顆鏡頭在顏色上明顯的差異:

(☑相同曝光值/☑上腳架拍攝/☑同位置拍攝/☑數位修正開啟/☑AWB)

(☑相同曝光值/☑手持拍攝/☑同位置拍攝/☑數位修正開啟/☑AWB)

在同樣的場景下 Sony 對比也稍強了一點。

或許在極限環境下 Batis 的暗部細節可能會較多一點(未經測試,純粹推測)。至於發色表現我覺得沒有優劣之分,純屬於個人喜好。


7. 散景比較

〖點此返回目錄〗

散景可說是 Sony「GM」系列的主打項目之一,Sony 官方曾宣稱 GM 系列鏡頭是以「表面精度 0.01 微米」的最高標準在生產的,FE 24mm F1.4 GM 鏡頭內的 2 枚 XA 極限非球面鏡片就是此理念下的產物。

另一方面,我自己也擁有一顆 Batis 25mm F2,雖然蔡司原廠並不特別強調散景表現,但使用迄今,我對它的散景表現也算是相當滿意了。於是令我好奇的是:「原本散景就不錯的 Batis」與「以散景為主打的 GM」,兩者差距到底有多少?

以下五組範例中,兩顆鏡頭都設定為光圈 F2.0 拍攝,當然 Sony 可以再開大一級光圈為 F1.4 以求得更淺的景深與更柔的散景,但此處我們還是以「條件相同」為比較基準。

第一組

(☑相同曝光值/☑光圈值統一F2.0/☑手持拍攝/☑同構圖拍攝/☑數位修正開啟/☑AWB)

第二組

(☑相同曝光值/☑光圈值統一F2.0/☑上腳架拍攝/☑同位置拍攝/☑數位修正開啟/☑AWB)

我們把上面這一組放大(1600×1200 擷圖),看焦內成像、焦外虛化效果以及散景光點的差異:

第三組

(☑相同曝光值/☑光圈值統一F2.0/☑手持拍攝/☑同構圖拍攝/☑數位修正開啟/☑AWB)

第四組

(☑相同曝光值/☑光圈值統一F2.0/☑上腳架拍攝/☑同位置拍攝/☑數位修正開啟/☑AWB)

第五組

(☑相同曝光值/☑光圈值統一F2.0/☑手持拍攝/☑同構圖拍攝/☑數位修正開啟/☑AWB)

同樣把上面這組放大(800×1200 擷圖),看散景光點的差異:

(如果你是用手機觀看,可能會因為照片太小看不出明顯差異,因此還是推薦用電腦版觀看XD)

上面五組範例中,兩者大致上都有明顯的差異,Sony GM 的散景光點比較接近正圓形且亮度均勻,而另一方面 Batis 則有輕微的旋轉散景(口徑蝕,見第三組後面是碎石牆面那張尤其明顯),散景光點略有一點輕微的色散。

這樣的差異算是明顯嗎?我認為散景的美醜是很主觀的一件事,GM 雖然較好,但單看縮圖兩者並沒有這麼大的差異。但別忘了,這是 Sony 24mm F1.4 GM 在光圈 F2.0 的拍攝成果,若光圈全開至 F1.4 相信更可以展現完整的散景實力。除此之外,兩鏡之間差異最大的是「洋蔥圈」,請看下面測試。


8. 散景光點(洋蔥圈)

〖點此返回目錄〗

前面提到,Sony GM 系列主打的就是高精度研磨的 XA 鏡片,可有效抑制散景光點中洋蔥圈的形成。

究竟有沒有這麼神?相信 Batis 是一個很好的比較基準。

(☑相同曝光值/☑手持拍攝/☑同構圖拍攝/☑數位修正開啟/☑AWB)

差距非常明顯,除了幾乎沒有洋蔥圈之外,Sony FE 24mm F1.4 GM 的 11 枚葉片圓型光圈也發揮了關鍵作用(編按:24GM 是目前光圈葉片數最多的 24mm 自動定焦鏡),直到 F4 還大致維持接近正圓的表現;反之 Batis 縮一級光圈到 F2.8 光點就已經呈現多邊形。


9. 口徑蝕(旋轉散景、貓眼)

〖點此返回目錄〗

口徑蝕是小口徑大光圈鏡頭幾乎都會遭遇到的課題,尤其 Sony 24mm F1.4 GM 與 Batis 25mm F2 都是輕便取勝的輕巧鏡頭,理應很難避免口徑蝕的問題。以下範例是架腳架在同一位置拍攝,但因為 Batis 近拍視角會比較廣的緣故,因此兩者構圖會有一點差距。

(請注意右上角那枚光點)

(☑相同曝光值/☑上腳架拍攝/☑同位置拍攝/☑數位修正開啟/☑自定白平衡)

為了體貼手機使用者,我把右上角那枚光點放大單獨比較:

(因為是廣角鏡,因此光點會有往畫面邊緣延伸的狀況)

大致上 Sony 在 F2.0 就已經幾乎沒有口徑蝕了,這有點令人意外,因為 24GM 是口徑僅 67mm、十分輕巧的一顆大光圈鏡頭。Batis 的口徑蝕則比較嚴重一點,縮至 F2.8 還是有些許的口徑蝕,直至 F4 才有所改善。

不過這組照片的光點太少,不是很適合展示口徑蝕的差異,有機會的話我會再拍一組差異更明顯的範例。


10. 變形測試

〖點此返回目錄〗

對廣角鏡來說「鏡頭畸變」是很重要的一項指標,凡是高階定焦鏡在變型抑制上大多表現不差。

Sony FE 24mm F1.4 GM 有很輕微的枕狀變型。

一般來說廣角鏡的畸變以桶狀變型居多,我想 24GM 應該是其中少有的枕狀變型,並且鏡頭補償開啟前的視角還稍微廣了一點。

Batis 25mm F2 則有輕微的桶狀變型。

這兩顆鏡頭的變型量都相對較少,我覺得看起來似乎難分軒輊……我問過一些人,有些人認為 GM 表現較好,有些人則認為 Batis 表現佔優。24 GM 雖然整體線條都是比較平均直線,但視角修正幅度較大,Batis 雖然修正幅度看起來較小,但變型是屬於廣角鏡標準的筒狀變型…

不過若你有開啟「鏡頭補償」的話,其實也可以無視這兩顆鏡頭在變形方面的差異。

你怎麼看呢?不妨也可在我的粉絲團 或是下面留言處說說你喜歡哪顆鏡頭。


11. 呼吸效應

〖點此返回目錄〗

有錄影需求的使用者應該會比較在乎「呼吸效應」的表現,這意味著對焦點「由近至遠/由遠變近」時「視角的變化」,這點也是電影鏡頭特別著墨的部分。抑制呼吸效應較好的鏡頭,在改變對焦點時視角幾乎不會有任何改變,反之視角則會有大幅度的前後移動,猶如鏡頭在變焦一般。

(一般來說小口徑/體積小的鏡頭呼吸效應會比較嚴重)

(☑相同曝光值/☑使用最大光圈/☑上腳架拍攝/☑同位置拍攝/☑數位修正開啟/☑自訂白平衡)

兩顆呼吸效應都滿嚴重的,如果縮到小光圈 F16 比較會更明顯:

Sony FE 24mm F1.4 GM 的呼吸效應明顯比 Batis 25mm F2 還要嚴重,Batis 的呼吸效應我覺得還算是尚可接受。


12. 邊角失光

〖點此返回目錄〗

(這組我沒設定好,左右兩組是不同的曝光值,右邊比較亮)

Sony FE 24mm F1.4 GM 開啟數位修正(鏡頭補償)後大約在 F4 之後就可屏除邊角失光的影響,但若關閉數位修正的話,直到 F5.6 都還有邊角失光的狀況。

Batis 25mm F2 也有不小的邊角失光,不過表現比 Sony FE 24mm F1.4 GM 稍好一些。

這樣的測試結果並不會太令人意外,因為兩者都是大光圈、小口徑的鏡頭,但若都開啟數位修正的話,兩鏡從 F4 開始後可以不用太擔心邊角失光的問題。


13. 抗耀光表現

〖點此返回目錄〗

同樣是廣角鏡的重要素質之一,兩顆鏡頭的「抗耀光」表現也令人好奇,尤其是源自名門蔡司的 Batis 系列,以 ZEISS T* 鍍膜和強悍的抗耀光表現,能否力壓 GM?以下共有三組直接跟太陽對幹的場景、並採用三種光圈設定來比較:

第一組

(☑相同曝光值/☑手持拍攝/☑同位置拍攝/☑數位修正開啟/☑AWB)

第二組

(☑相同曝光值/☑手持拍攝/☑同位置拍攝/☑數位修正開啟/☑AWB)

第三組

(☑相同曝光值/☑手持拍攝/☑同位置拍攝/☑數位修正開啟/☑AWB)

我們把這上面這組耀光部分放大檢視(2100×1400 擷取):

令我有點意外的是 Sony FE 24mm F1.4 GM 的抗耀光表現與 Batis 25mm F2 似乎互有勝負,理論上 Sony 採用的鏡片數較多,抗耀光可能會略遜於 Batis,但從測試照看來 Batis 的光斑比較明顯,尤其是第三組範例 Batis 出現了彩虹狀圓弧光斑。Sony GM 在第一、二組的鬼影面積較大,受影響的區域看來也較大一些,至於兩顆鏡頭在逆光時都維持了水準之上的對比與飽和度。


14. 紫邊與色散

〖點此返回目錄〗

這組測試我一連換了好幾個場景才測出結果,原因是其中一顆鏡頭的色散抑制實在太強…我怎麼拍都拍不出來,後來挑了這個場景才明顯分出兩顆鏡頭的高下。

這組測試照是在近兩個月內台北光線最好的那天(10/29)所拍攝的,空氣品質中上、相對濕度不到 50%,且午後的斜射光相當強:

以上圖腳踏車鋼絲處放大檢視(900×600 擷取):

(☑相同曝光值/☑上腳架拍攝/☑同位置拍攝/☑數位修正開啟/☑AWB)

從以上測試可以看到 Sony FE 24mm F1.4 GM 擁有非常出色的色散抑制能力,在光圈全開 F1.4 時就與 Batis 光圈 F4 時的表現相若,並且在 F2.8 之後幾乎察覺不到明顯的色散。Batis 除了大光圈的紫邊之外,在焦外也有「綠邊」的狀況出現,大約要到 F4 之後表現才比較穩定。


15. 星芒比較

〖點此返回目錄〗

終於輪到風景控必看的星芒了!

Sony 24GM 採用 11 枚光圈葉片、Batis 則是 10 枚光圈葉片,兩者都是圓型光圈。(請忽視一開始的二芒星…因為我在家製造點光源時沒弄好,讓光源分岔了)

Sony FE 24mm F1.4 的 22 道芒非常平均整齊,但要到 F8 之後才比較明顯;Batis 雖然採用偶數的光圈葉片,但星芒卻是奇怪的 18 道芒,且星芒看起來不太平均,有些是收斂的,有些則是分岔的。但持平來說,這兩顆的星芒表現都不太算是好看。


16. 彗星像差

〖點此返回目錄〗

Sony FE 24mm F1.4 GM 在推出時曾強調有針對「彗星像差」特別校正,以下以大光圈拍攝星空,並擷取畫面較邊緣處 600×400 來比較:

(☑相同曝光值/☑上腳架拍攝/☑同位置拍攝/☑數位修正開啟/☑自訂白平衡)

Sony 24mm F1.4 GM 在光圈全開 F1.4 時確實有輕微的彗星像差,但縮至 F2.0 時就已經改善不少。Batis 25mm F2 則在 F2.0 光圈全開時就已經幾乎沒有彗星像差的存在。

但因為這組範例是在光害相當嚴重的台北市中心所拍攝,星星的明暗度可能會影響測試結果,因此這次的比較結果暫時僅供參考用。


懶人包:測試結果摘要

〖點此返回目錄〗

Sony 24mm F1.4 GM 比較好的部分:

  • 光圈大了一級
  • 鏡頭操作性較佳
  • 中央畫質全面勝出、F1.4 全開就有相當於 Batis 在 F2.8 之後的畫質
  • 擁有相當高品質的散景、非常乾淨且完整的彌散圓(Circle of confusion)
  • 光圈十分接近正圓型
  • 口徑蝕比較輕微
  • 逆光時光斑較不明顯
  • 星芒是平均的 22 道芒
  • 極為出色的色散抑制能力

Batis 25mm F2 比較好的部分:

  • 鏡頭體積較小、重量較輕巧、擁有對焦尺設計
  • 放大倍率較優
  • 更好的邊角畫質(幾乎沒有減損)
  • 呼吸效應較低
  • 邊角失光的表現稍好
  • 售價較便宜


結論與建議:Sony 24mm F1.4 GM & Batis 25mm F2

〖點此返回目錄〗

之所以撰寫這篇測試文,是因為大多數的人可能不會像我一樣,同時買了這兩顆焦段光圈都十分接近的鏡頭(而且都是公司貨,好貴啊QQ),但另一方面 Sony 24 GM 與 Batis 25 卻又都是十分熱門的鏡頭,因此這兩者之中到底孰執高下,相信也是許多人好奇的問題。

在測試前,我一直在想一個問題:有沒有可能 Sony FE 24mm F1.4 GM 其實只是「光圈大一級的 Batis 25mm F2」?畢竟在我的使用經驗中,Batis 已經算是非常高水準的鏡頭了,而且單論上市定價的話,兩者也僅僅只差了 100 美元而已,若測試出來 Sony 24 GM 真的只是光圈大一級的 Batis 25,那我也不會太意外就是了。

即便 Batis 25 已經相當出色,但從測試結果來看,Sony 24 GM 卻是一顆比好還要更好、以更高標準打造的鏡頭,並且在過半的測試項目上都勝過 Batis。作為 Sony 旗下頂級的「GM」鏡頭,Sony FE 24mm F1.4 GM 可說完全值得起它的售價,也絲毫無愧它的 GM 之名,即便搭配高畫素的 Sony A7R3,在使用上也幾乎沒有畫質上的疑慮,即使是 F1.4 光圈全開就擁有完全可用的畫質。

必須要說的是,GM 與 Batis 這兩顆都是十分優秀的鏡頭,如果說 Batis 25 是 90 分的鏡頭,那麼 Sony 24 GM 也就大約是 92~93 分,但若要將一顆鏡頭的品質從 90 分提升到 92、93 分,付出的成本與難度可說是呈指數型上升,唯有將測試項目分得如此之細,才可分辨出 Sony 在打造 GM 鏡頭時額外付出了哪些努力。而且若是單純日常使用的話,這兩顆鏡頭的差距其實並不是那容易分辨,況且本篇測試照是搭配 4,200 畫素的 Sony A7R3,換言之,若搭配的機身是 2,400 萬畫素的 A73 或是 A9,那麼畫質的差距可能會小到難以察覺。

那麼,這兩顆鏡頭應該怎麼選呢?這是一個既生瑜,何生亮的問題,如果說是以全新品價格來看,並以畫質與散景為優先考量,那麼 Sony FE 24mm F1.4 GM 無疑會是比較好的選項。但別忘了,Batis 25mm F2 是 3 年前推出的鏡頭,考慮到特價與二手價格,如果並非要求趨於完美的散景表現,那麼 Batis 也仍舊是預算稍低時很好的選擇,況且它的邊角畫質還比 GM 更好。

我個人是不會認為這兩顆鏡頭有所謂的優劣之分,它們的取向不同、強項也不同,它們也確實有各自的市場。但如果你問我,我個人是會賣掉 Batis 25mm F2 並留下 Sony 24mm F1.4 GM 吧,原因在於更大的光圈、更好的近拍畫質,以及更出色的散景,這三個特性對我來說都十分受用。

本篇測試文至此告一段落,若大家有其他沒測試到的項目想問,也可以在下面留言或是 造訪我的粉絲團,目前鏡頭都在手邊,如果可以的話我也會盡可能幫大家解答。

 

關於 Sony 全系列鏡頭開箱

透過高質感的產品開箱、深入的器材剖析,以及機身直出的實拍照,來介紹並探討 Sony E 接環全片幅系統中的每一顆鏡頭,包含定焦、變焦、ZA、G、GM 鏡頭都在其中,副廠鏡頭如 Tamron、Batis、Loxia、Voigtländer、Laowa… 亦有涉獵。在未來「Sony 全系列鏡頭開箱」將以介紹完 Sony E 環全部的 26 顆原廠全幅鏡為目標,並持續分享關於 Sony 相機系統的所見所得。

 

Sony 全系列鏡頭開箱/實拍/評測 系列連載中

 

2 Comments

  • ZC 2018-11-09 at 18:10:33

    大推!超喜歡你寫的評測 🙂

    Reply
  • Doug Baker 2018-11-01 at 01:52:19

    Thank you for the very complete analysis, well done!
    On the closeup test only the central portion of the lens image was tested. Often the outer half of a photo can be the center of attention with a wide angle macro shot. I suspect the Batis, which also focuses closer, would have edged out the GM in such a comparison.

    Reply

發表迴響