隨著全幅無反逐漸普及化，無反光鏡相機（Mirrorless）已成為各家相機廠不可忽視的主力產品之一，除了短法蘭距的優勢之外，近年來「數位修正」似乎也成為內建在無反相機內的重要功能之一：藉由軟體演算，使得原本有光學缺陷的鏡頭在畫質上達到最佳化。
那麼，數位修正是「必要之惡」嗎？
或者，我們也可以換個方式問：它是惡嗎？
我們就從 Nikon 新推出的 F4 恆定光圈標準變焦鏡 Nikon Z 24-70mm F4 S 來談起。
之所以挑這顆鏡頭有幾個原因，其一是因為它採用了特殊的小型化設計（採用可收合式設計，收納時可讓鏡頭長度變短以利攜帶，雖然不是首創的功能，但用在全幅鏡頭上是頭一遭），其次是這顆鏡頭的「數位修正」在機身上是不可關閉的。
Nikon Z 系列機身上關於「數位修正」的選項一共有三個，分別是：
- 邊暈控制：修正邊角失光
- 衍射補償：補正因小光圈繞射效應帶來的畫質減損
- 自動變形控制：修正鏡頭的光學畸變（桶狀變形、枕狀變形等）
當「數位修正」被強制開啟的時候
Nikon Z 24-70mm F4 S 這顆鏡頭安裝在 Nikon Z 機身時，前兩項「邊暈控制」、「衍射補償」是可以自由選擇開啟或是關閉的，但唯獨「自動變形控制」是強制開啟、不可關閉的。
為何會設計為強制開啟？過往我們曾在一些鏡頭上看過這樣的設定，例如非常輕巧的 Sony FE 28mm F2 就是其一，它安裝在 Sony A7 系列機身時，「失真補償」是不可調整的，原因是因為鏡頭原始的光學表現變形量較大，因此原廠採用了半強制的方式來讓使用者直接套用原廠的修正檔（半強制的意思是，Raw 檔仍會紀錄修正前的變形畫面）。
Nikon Z 24-70mm F4 S 也是不可關閉修正的鏡頭，那麼它的變形嚴重嗎？要獲得沒有經過數位修正的畫面有兩個方法，其一是直接找 Raw 檔（.NEF），其二是把鏡頭轉開一點點避開電子接點即可。
廣角端的數位修正
Nikon Z 24-70mm F4 S 在 24mm 廣角端數位修正開啟前後的差異：
看起來這顆鏡頭廣角端在修正前有比較明顯的桶狀變形與邊角失光。那麼我們再看望遠端的表現：
望遠端的數位修正
Nikon Z 24-70mm F4 S 在 70mm 望遠端數位修正開啟前後的差異：
望遠端修正前有較明顯的枕狀變形，而且有點有趣的是數位修正後看起來視野變窄了一點。一般來說「鏡頭畸變」大多在畫面四周比較明顯，中央受到的影響並不大，不過 Nikon Z 24-70mm F4 S 卻是整個畫面都有很明顯的修正。
假如我們單獨看 70mm 望遠端、接近畫面中央的這顆磁磚：
它在修正前後會有什麼樣的差異？
以下是中央這顆藍色磁磚在 100% 擷取下、修正前後的對比：
（左：修正後／右：修正前）
左邊是修正後的大小，右邊是修正前的尺寸（以上都是原圖大小），可以看到即使是接近畫面中央，但數位修正介入的幅度仍然不小，「修正後」的體積比「修正前」要大上約 12.9%。
由這樣的原始光學表現看來，似乎也不難理解為何 Nikon Z 24-70mm F4 S 在機身上的數位修正是預設強制開啟的了。
純光學見真章？
如果我們從約定俗成的觀念來看，一般會認為高階鏡頭是不太需要仰賴數位修正的，甚至有些評測會把「數位修正」全部關閉，來個浪漫的純光學大對決。如果我們要套用這個觀念來看這顆鏡頭，全部用「原始的光學表現」來看，確實也很難說得上它是一顆 S-Line 的頂級鏡頭。
雖然從定位來看，Nikon Z 24-70mm F4 S 單鏡官方售價為 32,000 元（台幣），是一顆中價位的變焦鏡頭，但若搭配 Nikon Z6 單鏡 Kit 組的話，只需要加價 20,000 元就可購入，而若是搭配 Nikon Z7 的話，更只需要 18,000 元的代價就可以購入這顆 kit 鏡。如果考量到這顆鏡頭相對經濟的售價，那麼這麼這樣的數位修正幅度其實也算是可以接受了。
「數位修正」是必要之惡嗎？
相對於鏡頭表現一定要純光學決勝負的想法，我對「數位修正」通常還是抱持著比較開放的態度，在物理光學的限制之下，藉由軟體的方式來增進畫質，這確實是影像演進的發展方向之一，而無反光鏡相機在短法蘭距、要縮減體積的前提下，犧牲一小部分的原始光學表現，來換得更輕巧的設計，我認為這只是設計理念不同，並沒有什麼絕對的對錯之分。
反過來說，我們在測試鏡頭的「數位修正」時也並非全無意義，因為許多廠商在開發鏡頭時，就已經把「數位修正」當成是鏡頭設計的一部分了，例如 Olympus 鏡頭的數位修正是沒有選項可以關閉的，而本篇的 Nikon Z 24-70mm F4 S 也預設為數位修正不可關閉，使用者連關都無法關，可見原廠並不樂見使用者以關閉修正後的表現來用這些鏡頭。
數位修正並不全然是修正至 100% 完美，它還是有「修正得好」與「修正得沒這麼好」的差別，況且，原廠鏡頭在原廠機身上支援數位修正，這也是原廠鏡頭特有的優勢之一，修正後邊角畫質是否依舊紮實？修正前後差距多大？修正後還有程度多少的邊角失光？這也是可以觀察的重點之一。再者，目前大多數的新鏡頭都可以在後製軟體上找到校正檔，使用「原始光學表現」來拍照的人其實也已經越來越少了。
回到最一開始的問題，數位修正是必要之惡嗎？它不是必要，因為高階鏡頭確實可以完全不仰賴數位修正就有很好的表現，而這些高階鏡也已藉由它們巨大的體積來展現光學上的獨有價值；它也不是惡，因為這只是影像演進的其中一條道路而已，畢竟數位修正只能「補正」而無法「無中生有」；但，對於一部分的無反鏡頭來說，它可能是一種必要的「設計方向」。
看更多討論
No Comments